Tilintarkastajien 2010 laaduntarkastusten tulokset ja havainnot  

Vuoden 2010 laaduntarkastuksen kohteeksi määrättiin 184 tilintarkastajaa. Laaduntarkastuksia peruttiin 11 kpl tilintarkastajakirjasta luopumisen vuoksi ja 7 laaduntarkastusta siirrettiin.  Vuonna 2010 laaduntarkastuksia tehtiin siten yhteensä 166 kpl (98 kpl vuonna 2009).

Laaduntarkastusten tulokset olivat seuraavat:

Havaintoja vuoden 2010 laaduntarkastuksissa

Vuoden 2010 laaduntarkastuksissa todetut yleisimmät havainnot liittyivät tilintarkastustyön puutteelliseen dokumentointiin. Yksittäisenä yleisenä kehityskohteena todettiin, että tarkastusta tulisi kehittää enemmän riskipainotteiseen tarkastukseen: tarkastuksen suunnittelussa tulisi kiinnittää enemmän huomioita riskien kartoitukseen, olennaisuuden arviointiin sekä toimenpiteisiin arvioituihin riskeihin vastaamiseksi.

”Hyväksytty kommentein ” -tuloksen saaneilla tilintarkastajilla yleisimmät yksittäiset kehittämiskohteet liittyivät seuraaviin asioihin (vrt. 2009 ISA -tilintarkastusstandardit ja -suositukset):
                              -Tilintarkastusdokumentaatio
                              -Tilintarkastustyön suunnittelu
                              -Riskien ja olennaisuuden arviointi
                              -Lähipiiritapahtumat
                              -Väärinkäytöksiin liittyvät tilintarkastajan velvollisuudet tilintarkastuksessa
                              -Kirjalliset vahvistustusilmoitukset
                              -Kommunikointi hallintoelinten kanssa ja johdon kanssa käydyt keskustelut
                              -Tilinpäätöksen jälkeiset tapahtumat
                              -Palveluyritykset
                              -Dokumentoitu laadunvarmistusjärjestelmän kuvaus

”Laaduntarkastusta jatketaan uusintatarkastuksella” -tuloksen saaneita tilintarkastajia koskevia laaduntarkastusten havaintoja olivat lisäksi mm.:
                              -Tilintarkastustyön suunnittelu ja toimenpiteet arvioituihin riskeihin vastaamiseksi oli puutteellista.
                              - Useassa tarkastuksen vaiheessa oli merkittäviä dokumentointipuutteita ja dokumentointi oli
                               yleisesti ottaen erittäin niukkaa.
                              -Tilintarkastusstandardien noudattaminen ei ilmennyt dokumentaatiosta.
                              -Tarkastustyön logiikka ei käynyt selkeästi ilmi työpapereista.
                              -Tilintarkastuksen lopputulos ei ollut johdettavissa työpapereista.
                              -Tilintarkastajalla ei ollut dokumentoitua laadunvarmistusjärjestelmää.
                              -Laaduntarkastajien kyselylomakkeiden vastauksissa oli huomattavan paljon ”ei” –vastauksia.
                              -Tarkastustyötä ei voitu todeta useassa kohdassa tehdyksi hyvän tilintarkastustavan mukaisesti.

Jaa linkki Tulosta